Londres no es cosa de juego. Es cosa seria. No solamente es la capital financiera de Europa, sino del mundo, por encima de Nueva York. (Más ahora)
Es también una de las ciudades más visitadas del mundo y con una historia más dilatada, desde que los romanos, a la conquista de Bretaña, la fundaran como Londinum.
En la mañana, la vista de la Torre de Londres se impone de entrada.
La Abadía de Westminster, Clarence House, la Catedral de San Pablo, el Museo Británico de Bloomsbury y, claro está, el Palacio Real de Buckingham.
Nada como una siesta en Hyde Park. Caminar por West End, Sojo, Trafalgar Square y Picadilly Circus. Aperitivo con cerveza local, nueces de la India y embutidos.
Al mismo tiempo, en Palacio Real, el chef Jamie Olivier prepara el menú de la gran cena de Estado, para que disfruten los líderes del mundo y la Reina de Inglaterra (la cuatacha de Michelle Obama) mientras el sol despunta, haciendo brillar a todo el Río Támesis.
La flema británica. La estampa de Londres. El menú real.
APERITIVO: SALMÓN DE LA COSTA ESCOSESA
A cualquiera pone nervioso. La línea de crédito que el refaccionado Fondo Monetario Internacional otorgó a México por 47 mil millones de dólares, no son cacahuates.
Tómese en cuenta que los totales de las reservas internacionales de México ascienden a algo de 80 mil millones de dólares, cifra por demás histórica en nuestro país.
Si a los 47 mil millones le agregásemos otros 30,000 millones de dólares correspondientes a lo autorizado por la Reserva Federal, casi equiparamos los paquetes de contingencia con la totalidad de las reservas internacionales.
Para las autoridades mexicanas, se trata de una garantía, un seguro. Se ha informado que no se piensa recurrir al crédito, sino que su anuncio forma parte de una estrategia para generar confianza, activo tan disminuido en el país.
El Secretario de Hacienda, Agustín Carstens, secundado por el Gobernador del Banco de México, Guillermo Oritz, comentaron por separado que el País podrá blindarse con estas líneas, con casi 158 mil millones de dólares, para “lo que pudiera venir” pues “no sabemos que va a pasar hacia delante”. Guillermo Ortiz abundó: Más vale estar preparados para lo peor.”
Si hiciéramos uso de la línea de crédito, en un lapso de una semana duplicaríamos nuestra deuda externa, sin mencionar la deuda interna que, ya de suyo, se hace sumamente pesadita.
Ciertamente, la medida es adecuada. Manda un mensaje muy contundente: Cualquier cosa, tenemos municiones por casi 160 mil millones de dólares. Llama la atención el tamaño del paquete. ¿Tan grande es la incertidumbre?
La flema. La flema británica.
PIATTO FORTE: PALETILLA DE CORDERO DEL NORTE DE GALES
Terminó con un acuerdo histórico.
Lo ocurrido esta semana en Londres es, sin exagerar, el acta de defunción de Bretton Woods, acuerdos fundacionales de 1944, que construyeron el sistema financiero internacional como lo conocemos ahora.
¿Sorpresa? Por supuesto. Los pronósticos eran más bien negros.
La reunión del G20, arrancó con desavenencias.
Por un lado, el eje tradicional de Washington y Londres, quienes impulsaban la propuesta de inyectar mayor capital al sistema, argumentando que las grandes economías tendrían que poner, al menos, casi 5% de su PIB a la reconstrucción, tal y como lo hacían ellos.
El planteamiento apuntaba a poder financiar el colapso, al tiempo que se distribuía de manera más equilibrada la responsabilidad (¡Qué no todo lo puede solucionar Obama, por dios!)
Por el otro lado, un sólido eje París- Berlín. Alemania y Francia anunciaban con voz única, que no firmarían ningún documento que no contuviese la reforma y regulación del sistema financiero.
Ambos consideran absurdo tirar dinero a un sistema que es barril sin fondo.
Culpan de la crisis a la irresponsabilidad de empresas y ejecutivos norteamericanos.
Todo estaba servido para que se diese un round inmisericorde yque, en el mejor de los casos, se llegarán a acuerdos anodinos, generales y sin sustancia, como suele ocurrir en cumbres internacionales.
Afortunadamente ello no fue así. En solo un día consensuaron un documento que certifica el agotamiento del actual modelo financiero mundial y sienta las bases de un nuevo enfoque. Nuevas reglas. La refundación del sistema financiero mundial.
El acuerdo dejó a todos contentos. Por un lado, se acordó la inyección a la quebrantada economía mundial de un golpe de oxígeno de 1.1 billones de dólares. (Esto es más de un millón de millones), tal y como pedía EEUU y el Reino Unido.
Casi la mitad (500,000) se destinarán a refaccionar al FMI, para apoyo a economías emergentes, sin las fórmulas leoninas tradicionales del Fondo.
En la otra orilla, tal y cómo lo exigió el eje franco-alemán, se acordó aplicar una estricta regulación y supervisión al sistema financiero, acabar con el secreto bancario y los paraísos fiscales, así como la creación de un nuevo organismo único de supervisión: el Consejo de Estabilidad Económica. Todo con el fin de dotar a la economía de una mayor certeza. Cerrado. Lana, con regulación.
Sin una nueva regulación financiera, no habrá confianza, y sin confianza, no habrá recuperación. El primer objetivo, fue inmediato: las bolsas dieron la bienvenida al acuerdo, subiendo.
Sarkozy se tranquilizó, Obama respiró y Gordon Brown, con acento marcadamente londinense, sentenció: “Historical”
Con flema británica.
DOLCE: PAN IRLANDÉS Y TRADICIONAL TARTA DEL CENTRO DE INGLATERRA
Una vez más, la maquinaria infernal del futbol mexicano operó.
Tras la vergonzante humillación del seleccionado mexicano en San Pedro Sula, empezó el linchamiento del enrojecido Sven Eriksson, el grito de desamparo de los jugadores (mitad vedettes, mitad futbolistas) la mirada torva de indiscutible “autoridad” de los directivos, el cese fulminante con aires de determinación y responsabilidad y la llegada del salvador Super Vasco Aguirre a la Selección. Todo igual.
Con no sin flema, el café va. Va que va.
viernes, 3 de abril de 2009
No son todos los que fueron
Ni son todos los que se fueron, ni son pocos los que se quedaron.
Algunos nos dejaron vacíos, otros amplias indignaciones. Algunos recuerdos gratos, otros incluso pesadillas.
Para tales situaciones, se abre un Malbec. Se entretiene el gusto con quesos variopintos y uvas verdes, Lo demás es historia. La historia de la semana.
APERITIVO: RAVIOLI DE PROSCIUTTO
Con albahaca, queso mozzarela, y salsa diablo, por aquello del que se nos fue.
El quinto tribunal colegiado en materia penal del primer circuito exoneró de genocidio al ex presidente Luis Echeverría Álvarez, acusado de ser responsable de la matanza estudiantil en la Plaza de las Tres Culturas, Tlatelolco, aquel fatídico 2 de octubre de 1968.
No solo perdimos el juicio penal más importante de la historia moderna de México, sino que también una oportunidad histórica de exorcizar a nuestros propios fantasmas.
Perdimos nosotros, porque perdió la PGR, representando a la sociedad mexicana.
He escuchado reacciones más bien viscerales, enfocadas a las víctimas. ¡Los muertos no son imaginarios!-clamaba una señora con desesperación.
No es tal. En los autos, el cuerpo del delito de genocidio está acreditado. Autoridades de gobierno de Díaz Ordaz realizaron, de manera conjunta, una acción concertada, preparada y coordinada para exterminar a un grupo nacional, en este caso estudiantil. Ahí están los muertos. Ahí está la sangre derramada. Los testimonios, las crónicas. Ahí está y estará el dolor de las familias.
Lo que no está a juicio del juzgador, son pruebas suficientes que demuestren la participación de Luis Echeverría en la matanza estudiantil.
El que se nos fue. De la justicia.
La PGR fue incapaz de acreditar el nexo causal que existe entre la acción de acometer el delito y la persona del ex presidente, entonces Secretario de Gobernación. No pudo probar que el fue el orquestador, aunque pueda parecer evidente y, desde luego, con la autorización del extinto ex mandatario Gustavo Diaz Ordaz.
Por cierto, el lo dijo con claridad: “El único responsable soy yo”.
Ese, también se nos fue…
PIATTO FORTE: PAUPIETTE DE ROBALO
Con cama de arroz salvaje, poro braseado y hierba santa.
“Detrás de la violencia que sufre México, está la insaciable demanda de drogas de los estadounidenses” sentenció, contundente, la Secretaria de Estado Norteamericana Hillary Clinton.
Quizá lo que centró su visita a nuestro país fue este giro en la apreciación del fenómeno de las drogas.
Por primera vez, un funcionario de semejante catadura como Hillary Clinton, reconoce de manera diáfana la corresponsabilidad entre México y Estados Unidos en el tema del narcotráfico.
Se refirió a la incapacidad que ha tenido EEEUU. para impedir el tráfico de armas, reconociendo con notable humildad, la gravedad de tal omisión “causa de muerte de policías, soldados y civiles”.
Para que no quedara dudas de la disposición del Gobierno de Obama, la Secretaria de Seguridad Interior, Janet Napolitano, anunció antes de la visita de la Secretaria de Estado una serie de medidas para reforzar la frontera.
¿Cambio de paradigma? Puede ser. ¿Una mayor honestidad de Estados Unidos en el ejercicio de la política exterior, como resaltó la conservadora televisora de Fox News? Sin duda, si se le contrasta con la administración inmediata anterior.
No obstante, lo que ahora se puede apreciar con absoluta claridad en nuestro vecino país, es que la seguridad de la Unión Americana depende del grado de estabilidad que exista en México.
La violencia ha llegado también a Estados Unidos. Ya han existido muertos del otro lado. Ya se registraron ataques contra personas e instituciones norteamericanas en México, como en el consulado de EEUU. en Monterrey.
Ya entonces, no es un problema exclusivamente nuestro. Aunque en realidad, nunca lo haya sido.
El saldo de la primera visita de la flamante Secretaria de Estado, ha sido positivo.
La que se nos fue.
DOLCE: SOUFFLÉ DE PLÁTANO
Dignamente acompañado de su compota.
Arranca oootro foro, para determinar en que Estado de la República se construirá la nueva refinería de Petróleos Mexicanos.
Los gobernadores han pasado, cual si fuese pasarela de modas, a mostrar los modelitos propios que ofrece su Estado.
Hay algunos que vienen pertrechados con materiales, cómo el de Veracruz, Fidel Herrera que, siendo un Estado petrolero, tiene ya estudios de factibilidad hechos previamente.
Otros, cómo el Gober Precioso, Mario Marín, llegaron sin la tarea hecha, pues “es carísima”, según refiere el de las botellitas de Cognac.
¿Se trata de una fina estrategia de relajación de atención a cuestiones electorales por parte de los gobernadores? O quizá se trate del juego del autodescarte.
¿Qué acaso la secretaria Georgina Kessel no puede tomar la decisión y ya? ¿O acaso eso no se le da?
Sugiero que Nery Castillo, joya de la selección, tome la decisión. El tiene experiencia en Ucrania.
Se nos fueron. Los hemos perdido.
Algunos nos dejaron vacíos, otros amplias indignaciones. Algunos recuerdos gratos, otros incluso pesadillas.
Para tales situaciones, se abre un Malbec. Se entretiene el gusto con quesos variopintos y uvas verdes, Lo demás es historia. La historia de la semana.
APERITIVO: RAVIOLI DE PROSCIUTTO
Con albahaca, queso mozzarela, y salsa diablo, por aquello del que se nos fue.
El quinto tribunal colegiado en materia penal del primer circuito exoneró de genocidio al ex presidente Luis Echeverría Álvarez, acusado de ser responsable de la matanza estudiantil en la Plaza de las Tres Culturas, Tlatelolco, aquel fatídico 2 de octubre de 1968.
No solo perdimos el juicio penal más importante de la historia moderna de México, sino que también una oportunidad histórica de exorcizar a nuestros propios fantasmas.
Perdimos nosotros, porque perdió la PGR, representando a la sociedad mexicana.
He escuchado reacciones más bien viscerales, enfocadas a las víctimas. ¡Los muertos no son imaginarios!-clamaba una señora con desesperación.
No es tal. En los autos, el cuerpo del delito de genocidio está acreditado. Autoridades de gobierno de Díaz Ordaz realizaron, de manera conjunta, una acción concertada, preparada y coordinada para exterminar a un grupo nacional, en este caso estudiantil. Ahí están los muertos. Ahí está la sangre derramada. Los testimonios, las crónicas. Ahí está y estará el dolor de las familias.
Lo que no está a juicio del juzgador, son pruebas suficientes que demuestren la participación de Luis Echeverría en la matanza estudiantil.
El que se nos fue. De la justicia.
La PGR fue incapaz de acreditar el nexo causal que existe entre la acción de acometer el delito y la persona del ex presidente, entonces Secretario de Gobernación. No pudo probar que el fue el orquestador, aunque pueda parecer evidente y, desde luego, con la autorización del extinto ex mandatario Gustavo Diaz Ordaz.
Por cierto, el lo dijo con claridad: “El único responsable soy yo”.
Ese, también se nos fue…
PIATTO FORTE: PAUPIETTE DE ROBALO
Con cama de arroz salvaje, poro braseado y hierba santa.
“Detrás de la violencia que sufre México, está la insaciable demanda de drogas de los estadounidenses” sentenció, contundente, la Secretaria de Estado Norteamericana Hillary Clinton.
Quizá lo que centró su visita a nuestro país fue este giro en la apreciación del fenómeno de las drogas.
Por primera vez, un funcionario de semejante catadura como Hillary Clinton, reconoce de manera diáfana la corresponsabilidad entre México y Estados Unidos en el tema del narcotráfico.
Se refirió a la incapacidad que ha tenido EEEUU. para impedir el tráfico de armas, reconociendo con notable humildad, la gravedad de tal omisión “causa de muerte de policías, soldados y civiles”.
Para que no quedara dudas de la disposición del Gobierno de Obama, la Secretaria de Seguridad Interior, Janet Napolitano, anunció antes de la visita de la Secretaria de Estado una serie de medidas para reforzar la frontera.
¿Cambio de paradigma? Puede ser. ¿Una mayor honestidad de Estados Unidos en el ejercicio de la política exterior, como resaltó la conservadora televisora de Fox News? Sin duda, si se le contrasta con la administración inmediata anterior.
No obstante, lo que ahora se puede apreciar con absoluta claridad en nuestro vecino país, es que la seguridad de la Unión Americana depende del grado de estabilidad que exista en México.
La violencia ha llegado también a Estados Unidos. Ya han existido muertos del otro lado. Ya se registraron ataques contra personas e instituciones norteamericanas en México, como en el consulado de EEUU. en Monterrey.
Ya entonces, no es un problema exclusivamente nuestro. Aunque en realidad, nunca lo haya sido.
El saldo de la primera visita de la flamante Secretaria de Estado, ha sido positivo.
La que se nos fue.
DOLCE: SOUFFLÉ DE PLÁTANO
Dignamente acompañado de su compota.
Arranca oootro foro, para determinar en que Estado de la República se construirá la nueva refinería de Petróleos Mexicanos.
Los gobernadores han pasado, cual si fuese pasarela de modas, a mostrar los modelitos propios que ofrece su Estado.
Hay algunos que vienen pertrechados con materiales, cómo el de Veracruz, Fidel Herrera que, siendo un Estado petrolero, tiene ya estudios de factibilidad hechos previamente.
Otros, cómo el Gober Precioso, Mario Marín, llegaron sin la tarea hecha, pues “es carísima”, según refiere el de las botellitas de Cognac.
¿Se trata de una fina estrategia de relajación de atención a cuestiones electorales por parte de los gobernadores? O quizá se trate del juego del autodescarte.
¿Qué acaso la secretaria Georgina Kessel no puede tomar la decisión y ya? ¿O acaso eso no se le da?
Sugiero que Nery Castillo, joya de la selección, tome la decisión. El tiene experiencia en Ucrania.
Se nos fueron. Los hemos perdido.
martes, 17 de marzo de 2009
SAVOIRE FAIRE FRANCÉS
No solamente se trata de un sabor gastronómico. Es más que la sensación química que registra el olfato y el paladar. El savoir faire francés es un modus vivendi, es una actitud de vida, abierta al disfrute.
Allí en una de las callejuelas de Montmatre, se sienta usted y se pide una "tapenade" (puré de aceitunas negras mezclado con alcaparras, anchoas y atún) o "la ratatouille" (con verduras), todo acompañado con un vino de Côtes de Provence.
APERITIVO: "BOUILLABAISSE"
Sopa de pescado típica de Marsella. Un manjar de primera.
Hay ocasiones en las que parece que nuestro país no tiene los suficientes problemas para mantener ocupada a una enorme clase política.
Tras la turbulenta visita del Presidente francés Nicolás Sarkozy a México, los senadores dedicaron largas horas a debatir, no sobre la locomotora financiera que se cierne sobre nosotros, sino sobre la situación jurídica de una francesa acusada de secuestro y encerrada ya en prisión.
El asunto no es tan complicado, pero se han cometido muchos errores por improvisación. ¿Qué sucedió?
Desde 1948, tras la proclama en París de la “Declaración Universal de los Derechos y Libertades Fundamentales del Hombre”, bajo los auspicios de Rene Cassin y Eleonore Roosvelt, tácitamente se tomó a Francia como la “cuna” de los derechos humanos, en su concepción occidental.
Con base a ello (entre otras razones), la diplomacia francesa suele incluir en las visitas de un jefe de Estado francés, la liberación de un compatriota de las garras de una cárcel extranjera. Sobre todo si el jefe de Estado francés padece baja popularidad al interior de su país. Sabe que ello arranca de inmediato aplausos entre la exigente opinión pública francesa.
Cómo todo, esto se hace, porque… se puede.
Porque existe una base legal, que es el Tratado de Estrasburgo. Éste permite la transferencia de personas sentenciadas en el territorio de una Parte (Edo. Sentenciante)que pueden ser transferidas al territorio de otra Parte (Edo. Administrante), siempre y cuando la persona acceda y sea nacional de país que la requiere.
Si bien es cierto el país requirente no puede entrar a juzgar a la persona sentenciada en el extranjero, lo que si puede es modificar la pena a la luz de las reservas.
Previsiblemente, Francia podría disminuir la pena de Florence Cassez, en caso de recibirla. De hecho, siempre lo hace en casos similares.
Comprensiblemente México está indignado. Se trata de una persona acusada del delito de secuestro, tan lesivo y latente en la sociedad mexicana. Sería profundamente injusto.
No obstante, el problema para México es que existe un tratado que así lo permite y que tenemos una clase política poco eficaz y culturalmente poco evolucionada.
¿A quién se le ocurre decirle a un jefe de Estado lo que tiene que decir y lo que no tiene que decir en tribuna legislativa? Máxime si se trata, al fin, de un invitado.
La clase política mexicana todavía tiene en su ADN la autoritaria idea de que lo público es, en realidad, privado y que la libertad todavía se puede limitar a gusto y capricho de los poderosos.
Resultado: Quemón en Tribuna, brete jurídico, y una visita de la que solo se hablo de lo accesorio. La belleza de la Bruni, y los avatares de una sentenciada.
Savoire Francés.
PIATTO FORTE: "CASSOULET "
Plato típico de Toulouse (Región de Midi-Pyrénées), compuesto de judías, pierna de cordero, tocino y charcutería típica. Un Bordeaux fresco, si son tan amables.
La semana pasada registramos en este espacio la preocupación norteamericana por la violencia en México.
Ésta quedó de manifiesto recientemente en el informe que el director de Inteligencia Nacional de EEUU, Vicealmirante Dennis C. Blair, rindió ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes.
El funcionario aseguró que el Gobierno de México no gobierna en algunas partes del territorio nacional, por acción de los cárteles de la droga mexicanos.
El departamento de Estado cifró el mercado de la droga en México en 25 mil millones de dólares.
También calculó que el narco mexicano da empleo a nada menos que 450 mil personas, y penetra el 90% de la droga que entra a los Estados Unidos.
Incluso el senador John McCain, ex candidato republicano la Presidencia de ese país, los consideró como “la mayor amenaza del crimen para los Estado Unidos”.
Desde luego, lo que no se dijo en la comparecencia es que todo ello es gracias a la gran demanda que existe en EEUU, el mayor mercado de droga del mundo (Obama si esta consciente de ello).
Tampoco se dijo que no solo compran la droga, sino también venden las armas en territorio mexicano “como si fueran pepitas” según denuncia el presidente Calderón, quién reaccionó indignado.
Lo paradójico del caso es que, a pesar de la preocupación norteamericana por el crecimiento de la violencia del narcotráfico en nuestro país, recortaron 150 millones de dólares de la iniciativa Mérida, los recursos para México.
Por si no bastara este recorte de recursos, añádase a las cifras de la Secretaría del Trabajo, los 450 mil empleos que brinda el narco, menos los 500 mil que, según Manpower, se perderán en México en este 2009.
Y encima, la revista Forbes se le ocurre poner al Chapo Guzmán en su famosa lista de millonarios y la oficina de la DEA en Chile denuncia una creciente presencia de los narcos mexicanos en territorio sudamericano.
¿Casualidad, campaña, preocupación repentina? ¿Por qué se recrudecen los cruces de declaraciones? Sencillo.
En México es año electoral y en Estados Unidos, por un lado es “Budget Season”, es decir, época de presupuestos, lo que significa que se tiende a maximalizar todo para obtener mayores recursos.
Por otro lado, EEUU busca estar en una mejor posición de negociación con México, previo a la visita de Hillary R. Clinton, Secretaria de Estado, a nuestro país, a finales de mes.
¡Savoir!
Allí en una de las callejuelas de Montmatre, se sienta usted y se pide una "tapenade" (puré de aceitunas negras mezclado con alcaparras, anchoas y atún) o "la ratatouille" (con verduras), todo acompañado con un vino de Côtes de Provence.
APERITIVO: "BOUILLABAISSE"
Sopa de pescado típica de Marsella. Un manjar de primera.
Hay ocasiones en las que parece que nuestro país no tiene los suficientes problemas para mantener ocupada a una enorme clase política.
Tras la turbulenta visita del Presidente francés Nicolás Sarkozy a México, los senadores dedicaron largas horas a debatir, no sobre la locomotora financiera que se cierne sobre nosotros, sino sobre la situación jurídica de una francesa acusada de secuestro y encerrada ya en prisión.
El asunto no es tan complicado, pero se han cometido muchos errores por improvisación. ¿Qué sucedió?
Desde 1948, tras la proclama en París de la “Declaración Universal de los Derechos y Libertades Fundamentales del Hombre”, bajo los auspicios de Rene Cassin y Eleonore Roosvelt, tácitamente se tomó a Francia como la “cuna” de los derechos humanos, en su concepción occidental.
Con base a ello (entre otras razones), la diplomacia francesa suele incluir en las visitas de un jefe de Estado francés, la liberación de un compatriota de las garras de una cárcel extranjera. Sobre todo si el jefe de Estado francés padece baja popularidad al interior de su país. Sabe que ello arranca de inmediato aplausos entre la exigente opinión pública francesa.
Cómo todo, esto se hace, porque… se puede.
Porque existe una base legal, que es el Tratado de Estrasburgo. Éste permite la transferencia de personas sentenciadas en el territorio de una Parte (Edo. Sentenciante)que pueden ser transferidas al territorio de otra Parte (Edo. Administrante), siempre y cuando la persona acceda y sea nacional de país que la requiere.
Si bien es cierto el país requirente no puede entrar a juzgar a la persona sentenciada en el extranjero, lo que si puede es modificar la pena a la luz de las reservas.
Previsiblemente, Francia podría disminuir la pena de Florence Cassez, en caso de recibirla. De hecho, siempre lo hace en casos similares.
Comprensiblemente México está indignado. Se trata de una persona acusada del delito de secuestro, tan lesivo y latente en la sociedad mexicana. Sería profundamente injusto.
No obstante, el problema para México es que existe un tratado que así lo permite y que tenemos una clase política poco eficaz y culturalmente poco evolucionada.
¿A quién se le ocurre decirle a un jefe de Estado lo que tiene que decir y lo que no tiene que decir en tribuna legislativa? Máxime si se trata, al fin, de un invitado.
La clase política mexicana todavía tiene en su ADN la autoritaria idea de que lo público es, en realidad, privado y que la libertad todavía se puede limitar a gusto y capricho de los poderosos.
Resultado: Quemón en Tribuna, brete jurídico, y una visita de la que solo se hablo de lo accesorio. La belleza de la Bruni, y los avatares de una sentenciada.
Savoire Francés.
PIATTO FORTE: "CASSOULET "
Plato típico de Toulouse (Región de Midi-Pyrénées), compuesto de judías, pierna de cordero, tocino y charcutería típica. Un Bordeaux fresco, si son tan amables.
La semana pasada registramos en este espacio la preocupación norteamericana por la violencia en México.
Ésta quedó de manifiesto recientemente en el informe que el director de Inteligencia Nacional de EEUU, Vicealmirante Dennis C. Blair, rindió ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes.
El funcionario aseguró que el Gobierno de México no gobierna en algunas partes del territorio nacional, por acción de los cárteles de la droga mexicanos.
El departamento de Estado cifró el mercado de la droga en México en 25 mil millones de dólares.
También calculó que el narco mexicano da empleo a nada menos que 450 mil personas, y penetra el 90% de la droga que entra a los Estados Unidos.
Incluso el senador John McCain, ex candidato republicano la Presidencia de ese país, los consideró como “la mayor amenaza del crimen para los Estado Unidos”.
Desde luego, lo que no se dijo en la comparecencia es que todo ello es gracias a la gran demanda que existe en EEUU, el mayor mercado de droga del mundo (Obama si esta consciente de ello).
Tampoco se dijo que no solo compran la droga, sino también venden las armas en territorio mexicano “como si fueran pepitas” según denuncia el presidente Calderón, quién reaccionó indignado.
Lo paradójico del caso es que, a pesar de la preocupación norteamericana por el crecimiento de la violencia del narcotráfico en nuestro país, recortaron 150 millones de dólares de la iniciativa Mérida, los recursos para México.
Por si no bastara este recorte de recursos, añádase a las cifras de la Secretaría del Trabajo, los 450 mil empleos que brinda el narco, menos los 500 mil que, según Manpower, se perderán en México en este 2009.
Y encima, la revista Forbes se le ocurre poner al Chapo Guzmán en su famosa lista de millonarios y la oficina de la DEA en Chile denuncia una creciente presencia de los narcos mexicanos en territorio sudamericano.
¿Casualidad, campaña, preocupación repentina? ¿Por qué se recrudecen los cruces de declaraciones? Sencillo.
En México es año electoral y en Estados Unidos, por un lado es “Budget Season”, es decir, época de presupuestos, lo que significa que se tiende a maximalizar todo para obtener mayores recursos.
Por otro lado, EEUU busca estar en una mejor posición de negociación con México, previo a la visita de Hillary R. Clinton, Secretaria de Estado, a nuestro país, a finales de mes.
¡Savoir!
viernes, 6 de marzo de 2009
NI TANTO QUE QUEME AL SANTO…
Nada mejor que el primer trago de una cerveza helada, y nada peor que el último.
Por eso la consigna popular de que ni tanto que queme al santo, ni tanto que no lo alumbre, es exacta en su pretensión.
Es momento de la prudencia y dejarse de catarritos o de tsunamis.
APERITIVO: TOSTADAS DE MARLIN
El día de ayer hubo una interesante visita del jefe del Estado Mayor del Ejército de los Estados Unidos, Mike Mullen.
Su visita tiene el objetivo de ponerse de acuerdo con los jefes militares mexicanos, el Secretario de la Defensa Guillermo Galván Galván y el de Marina Francisco Saynez, para poder hacer frente a los escenarios violentos que se vislumbran en el país.
Intercambio de información de inteligencia, así como aplicación de alta tecnología, es imperativo para combatir el narcotráfico y el terrorismo, así como la realización de operaciones conjuntas, a efecto que México sume esfuerzos con el Comando Norte.
Hay un temor mayúsculo en los Estados Unidos por el grado de violencia alcanzado en la frontera norte de nuestro país.
Les preocupa especialmente el caso de Chihuahua, que parece ser sintomático.
Es el prototipo de una plaza caliente, disputada por dos grupos criminales, uno local (el Cártel de Juárez) y otro externo (el Cártel de Sinaloa).
Ambos libran feroz batalla para el control del paso estratégico de Juárez. En la refriega de la confronta, se llevan de calle a las autoridades, desde los policías municipales, hasta los escoltas del Gobernador.
No es una mera percepción. De los cinco mil seiscientos ejecutados del 2008, casi la mitad corresponde a Chihuahua. Y eso que, técnicamente, México no es un país en guerra.
No obstante, semejantes cifras son mayores al número de bajas del Ejército de Estados Unidos en Irak. Solamente este año, en México, se registran cerca de 1000 asesinatos vinculados al narcotráfico. Y apenas comienza marzo.
Para dar una idea del alcance de la batalla de los cárteles, baste mencionar la reyerta que se registró esta semana en el penal de Ciudad Juárez, Chihuahua.
La violencia inició en un módulo que alberga integrantes de la banda del grupo Azteca, ligado al cártel de Juárez, dedicados al narcomenudeo y a la comercialización de armas al interior del penal.
Se enfrentaron con la banda rival por el control del sitio y dejaron un saldo de 20 muertos. El evento coincidió con la llegada de los mandos militares a las tareas de seguridad pública. Todo frente a las narices de autoridades estatales y federales. Una joyita.
Pese a que no somos un país en guerra, la Cruz Roja empieza a aplicar el protocolo de guerra en México. Entre otras cosas, exige la intervención de autoridades policíacas.
El Presidente Calderón un día sí y otro también, tiene que salir a decir que no nos están venciendo. Que sería “estúpido” negociar con delincuentes.
El Secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, tuvo que salir esta semana a reiterar que no se pactará con el crimen organizado, frente a voces desesperadas que lo sugieren. Es evidente que es la intención del hampa.
Ni tanto que queme al santo
PIATTO FORTE: PULPOS CON PICO DE GALLO
Al margen de los operativos y acciones contra el crimen organizado, una de las principales herramientas para combatirlo consiste en rastrear sus recursos y neutralizarlos. No es secreto en ningún lugar del mundo.
Para operar tal situación, se encuentra en discusión la Ley de Extinción de Dominio.
Esta plantea modificar la ley reglamentaria del 22 constitucional, a efecto de permitirle al Estado la incautación de bienes, producto de un ilícito.
El asunto no es baladí, ya que es fundamental poder dejar al crimen desprovisto de recursos que le permiten operar.
Sin embargo, la política ya alcanzó el debate.
El Presidente del PAN, Germán Martínez, fustigó a los priístas de retrasar la ley. El Diputado Cesar Camacho ya respondió que no está bien planteada.
El hecho es que ya comienzan los vaivenes de consideraciones electorales. El asunto es muy claro: Se necesita cerrar vericuetos legales para la delincuencia.
No obstante, no se puede permitir que se afecte a terceros, que al final son las víctimas de la delincuencia.
Si a usted le rentó su departamento a un tercero que resultó ser un delincuente, no resultaría aceptable que usted perdiese su casa.
La tarea de investigar y comprobar debe de ser del Estado, no de la ciudadanía.
Si quieren politizar y comenzar con sus rejuegos encaminados a obtener votos, escojan otro tema, pues este es demasiado importante para podrirlo con la politiquería electoral.
Ni tanto que queme al santo.
DOLCE: SOUFFLE-COULANT DE CHOCOLATE
Es cierto. Vivimos aterrados por las tasas de interés.
También es cierto que poner topes a lo que sea, distorsiona realidades económicas y restringe el crédito.
Pero, cincuentas por cientos de tasas de interés o Costo Anual Total de cientos u tantos por ciento es demasiado, ¿no?.
¿ Porque no ponerse de acuerdo en bajar las tasas, en lugar de establecer topes?
Ni tanto que lo queme…
El café es con todo, mis queridos….
Nada mejor que el primer trago de una cerveza helada, y nada peor que el último.
Por eso la consigna popular de que ni tanto que queme al santo, ni tanto que no lo alumbre, es exacta en su pretensión.
Es momento de la prudencia y dejarse de catarritos o de tsunamis.
APERITIVO: TOSTADAS DE MARLIN
El día de ayer hubo una interesante visita del jefe del Estado Mayor del Ejército de los Estados Unidos, Mike Mullen.
Su visita tiene el objetivo de ponerse de acuerdo con los jefes militares mexicanos, el Secretario de la Defensa Guillermo Galván Galván y el de Marina Francisco Saynez, para poder hacer frente a los escenarios violentos que se vislumbran en el país.
Intercambio de información de inteligencia, así como aplicación de alta tecnología, es imperativo para combatir el narcotráfico y el terrorismo, así como la realización de operaciones conjuntas, a efecto que México sume esfuerzos con el Comando Norte.
Hay un temor mayúsculo en los Estados Unidos por el grado de violencia alcanzado en la frontera norte de nuestro país.
Les preocupa especialmente el caso de Chihuahua, que parece ser sintomático.
Es el prototipo de una plaza caliente, disputada por dos grupos criminales, uno local (el Cártel de Juárez) y otro externo (el Cártel de Sinaloa).
Ambos libran feroz batalla para el control del paso estratégico de Juárez. En la refriega de la confronta, se llevan de calle a las autoridades, desde los policías municipales, hasta los escoltas del Gobernador.
No es una mera percepción. De los cinco mil seiscientos ejecutados del 2008, casi la mitad corresponde a Chihuahua. Y eso que, técnicamente, México no es un país en guerra.
No obstante, semejantes cifras son mayores al número de bajas del Ejército de Estados Unidos en Irak. Solamente este año, en México, se registran cerca de 1000 asesinatos vinculados al narcotráfico. Y apenas comienza marzo.
Para dar una idea del alcance de la batalla de los cárteles, baste mencionar la reyerta que se registró esta semana en el penal de Ciudad Juárez, Chihuahua.
La violencia inició en un módulo que alberga integrantes de la banda del grupo Azteca, ligado al cártel de Juárez, dedicados al narcomenudeo y a la comercialización de armas al interior del penal.
Se enfrentaron con la banda rival por el control del sitio y dejaron un saldo de 20 muertos. El evento coincidió con la llegada de los mandos militares a las tareas de seguridad pública. Todo frente a las narices de autoridades estatales y federales. Una joyita.
Pese a que no somos un país en guerra, la Cruz Roja empieza a aplicar el protocolo de guerra en México. Entre otras cosas, exige la intervención de autoridades policíacas.
El Presidente Calderón un día sí y otro también, tiene que salir a decir que no nos están venciendo. Que sería “estúpido” negociar con delincuentes.
El Secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, tuvo que salir esta semana a reiterar que no se pactará con el crimen organizado, frente a voces desesperadas que lo sugieren. Es evidente que es la intención del hampa.
Ni tanto que queme al santo
PIATTO FORTE: PULPOS CON PICO DE GALLO
Al margen de los operativos y acciones contra el crimen organizado, una de las principales herramientas para combatirlo consiste en rastrear sus recursos y neutralizarlos. No es secreto en ningún lugar del mundo.
Para operar tal situación, se encuentra en discusión la Ley de Extinción de Dominio.
Esta plantea modificar la ley reglamentaria del 22 constitucional, a efecto de permitirle al Estado la incautación de bienes, producto de un ilícito.
El asunto no es baladí, ya que es fundamental poder dejar al crimen desprovisto de recursos que le permiten operar.
Sin embargo, la política ya alcanzó el debate.
El Presidente del PAN, Germán Martínez, fustigó a los priístas de retrasar la ley. El Diputado Cesar Camacho ya respondió que no está bien planteada.
El hecho es que ya comienzan los vaivenes de consideraciones electorales. El asunto es muy claro: Se necesita cerrar vericuetos legales para la delincuencia.
No obstante, no se puede permitir que se afecte a terceros, que al final son las víctimas de la delincuencia.
Si a usted le rentó su departamento a un tercero que resultó ser un delincuente, no resultaría aceptable que usted perdiese su casa.
La tarea de investigar y comprobar debe de ser del Estado, no de la ciudadanía.
Si quieren politizar y comenzar con sus rejuegos encaminados a obtener votos, escojan otro tema, pues este es demasiado importante para podrirlo con la politiquería electoral.
Ni tanto que queme al santo.
DOLCE: SOUFFLE-COULANT DE CHOCOLATE
Es cierto. Vivimos aterrados por las tasas de interés.
También es cierto que poner topes a lo que sea, distorsiona realidades económicas y restringe el crédito.
Pero, cincuentas por cientos de tasas de interés o Costo Anual Total de cientos u tantos por ciento es demasiado, ¿no?.
¿ Porque no ponerse de acuerdo en bajar las tasas, en lugar de establecer topes?
Ni tanto que lo queme…
El café es con todo, mis queridos….
viernes, 20 de febrero de 2009
Con amor
Sin pretender ser catastrofista ni ingenuamente alborozado, la semana del amor y la amistad estuvo plagada de fruslerías y muestras de cariños que matan.
Es menester tomar las cosas con absoluta calma este 14 de febrero.
Quizá las finas aceitunas negras con queso de cabra y aceite de oliva extra virgen, maridado con un estupendo vino mendocino (¡ah, Mendoza, Argentina) y un queso en provoleta al centro, relaje los ánimos.
Aun a pesar de todo, el panorama es así: con amor y todo. Con cariño y todo, es perro, muy perro.
Aperitivo: Sashimi de res con limón
Desde el Congreso, con amor
A raíz de la participación del ingeniero Carlos Slim en el H. Congreso de la Unión, se escucharon recordatorios de diversa índole, pero, eso sí, con todo cariño, desde todos los rincones de la República, por parte de funcionarios del gobierno federal.
Baste recordar que Slim fue invitado a dar su punto de vista en el foro México ante la crisis, ¿qué hacer para crecer?, organizado por los legisladores mexicanos. Y eso fue exactamente lo que hizo. Dar su punto de vista.
Quizá su pronóstico fue muy pesimista. Quizá fue muy realista o demasiado directo. Es incluso probable que haya contenido una jiribilla que deje sentir su descontento con la actual administración.
Haya sido como haya sido, es su opinión y tiene que ser respetada por el gobierno.
Es comprensible que tratándose del empresario más influyente del país y uno de los más ricos del mundo, a más de uno ponga nervioso, pero no es cosa de salir a fustigar a ciudadano alguno, como lo hicieron prominentes miembros del Ejecutivo.
Indistintamente, las declaraciones del magnate no contribuyen a propiciar un ambiente de calma sobre el cual construir soluciones. Ciertamente no hay un análisis objetivo en este momento que permita observar un crecimiento negativo de seis o siete por ciento en México, cómo nos ocurrió en 1995.
No obstante, tanto legisladores como funcionarios, tan templados ellos, se dedicaron a discutir quién es catastrofista y quién no lo es. Si se debe o no ser catastrofista. Qué quiere y qué no quiere decir catastrofista, etcétera, en lugar de discutir las soluciones.
Se supone que las conclusiones del foro llegaran el próximo miércoles.
¿Por qué no discutimos sobre ellas?
Con amor, desde el Congreso de la Unión.
Piatto Forte: camarones al ajillo
Con amor, desde Río de Janeiro
En el marco de la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, reunida en Río de Janeiro, Brasil, el ex presidente mexicano Ernesto Zedillo pidió la despenalización de la mariguana. Tan seriecito que se veía.
El asunto no es una mera ocurrencia. Es una conclusión a la que llegó la comisión, tras un año de trabajo, en el que consideró que la lucha contra el narcotráfico ha sido desastrosa en América Latina.
Que la política de criminalización de la mariguana ha resultado infructuosa, tanto para disminuir su consumo, erradicar los plantíos o quebrantar sus redes de comercialización.
“Es momento de cambiar el paradigma de las drogas y avanzar en su despenalización”, comentó Zedillo Ponce de León, respaldado por el ex presidente colombiano César Gaviria y el brasileño Fernando Henrique Cardoso.
Se podría discutir la pertinencia o no de la medida.
Sin embargo, lo que parece incontestable es que la política que se ha aplicado en las últimas décadas no ha dado resultados. No sólo no disminuye su consumo, sino encarece dramáticamente su precio y, por tanto, la plusvalía del negocio.
Y hay más aún. Si le sumamos el tamaño enorme del negocio a la calidad de ilegal del producto, tenemos una dinámica en la que la única manera de dirimir controversias es a balazo limpio. Es decir, se reduciría la violencia.
¿Cuántas personas más tienen que morir en esta guerra contra las drogas para cambiar el paradigma? ¿Cuántas?
Los primeros que se opondrían serían los narcotraficantes.
Desde Río de Janeiro, con amor.
Dolce: Helado de coco
Con amor, desde Israel
Se ganó la batalla, pero se pierde la guerra. Es la sensación que prevalece en el centrista partido Kadima, de Tzipi Livni.
A pesar de haber ganado las elecciones y de haber obtenido un escaño más en la Knesset que su adversario Benjamín Netanyahu, del derechista Likud, el panorama presenta más opciones de alianza entre la derecha israelí que entre los liberales, lo que hace más factible que gobierne el Likud con 65% del parlamento, pero un gobierno inestable o un gobierno de unidad con Kadima, con 55% de la Knesset, con Netanyahu a la cabeza.
Para más señas, el líder derechista Benjamín Netanyahu es el hombre que reventó el proceso de paz más exitoso que ha existido entre palestinos e israelíes, en 1995. Eso sí, lo hizo con todo cariño (por sus intereses). Desde Israel, con amor.
Café, por favor. Con amor y cero azúcar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
